茅台就是茅台，连“女院士”落选的时间点，都要与登上热搜的明星夫妻赵丽颖、冯绍峰离婚放在一起。

巧合的是，这一天，娱乐圈顶流赵丽颖与冯绍峰官宣离婚。

相比于“丽粉”们的集体欢呼：“颖宝终于离了”，早就注定结果的“茅台院士”事件，却变得出奇的平静，没有波澜，更没有浪花。而飞天茅台的市场价又双叒叕涨到了3500元/瓶。

看来茅台真不需要“院士”，而“院士”真需要茅台，就如赵丽颖真不需要风流成性的冯绍峰，而冯绍峰需要“小花”赵丽颖一样。

这样的闹剧，还会有多少？

“茅台院士”，本质上是对茅台故事的膜拜？

网上有一个很形象的比喻，说酿酒就像磨豆腐，干干净净的清淡口味是清香型白酒，把这块豆腐进行发酵，做成豆腐乳，就成了浓香型白酒，而再加几道工序，做成臭豆腐，就变成了茅台味的酱香型白酒。

臭豆腐、豆腐乳、豆腐本质并没有任何差别，只是重口味还是轻口味的选择罢了。

所以说酱香型高贵，浓香型、清香型低贱，从理论层面上讲是行不通的。

但从讲故事的角度就会不一样，比如茅台在巴拿马国际博览会怒摔酒瓶子的插曲，让茅台变得神秘而神奇，比如季克良老先生大力普及的喝茅台抗肝癌知识，让茅台变得不仅仅是一瓶酒，而变成了长生不老的神药，比如把茅台冠以国酒的高贵身份，让其变成权力与地位的象征，等等。

可见，茅台总工程师被推荐院士候选人，肯定不是被推荐人的本意，而是为了确保故事的延续性，要不一飞冲天的茅台，就会如断了线的风筝，在空中飘荡不定，最终在高空中跌落。

就如靠绯闻，靠出位博眼球的演艺圈明星，如果没有桃色艳闻，又何来流量，让“戏子们”登上高位，受到年轻大众的顶礼膜拜。

没了故事的茅台，为何又双叒叕爆涨？

业内有一句经典的话语：谁以茅台的案例，来讲白酒的品牌塑造，谁就是在耍流氓。

因为世界上只有一个茅台，而茅台早已不是一瓶酒，早已成为了一个金融工具，一个货币。

而茅台也根本不能用现代经济学就能够解释得清楚，唯有经典的政治学，才能有一个比较靠谱的答案。

理解了这样的逻辑，就会清楚，为何茅台院士落选，依旧不影响茅台继续飞天的原因。

因为已站上身份认同高点的茅台，“茅台院士”其实只是锦上添花之举，只是贵州科协为跪舔茅台、跪舔金钱，而搞出来的一出画蛇添足的剧本。

如今，这出轰轰烈烈的大戏，终于落下帷幕，而对白酒行业的思考与影响，却并不会由此拉下帷幕。

而白酒业的鄙视链，也将会越拉越长，直至最后捆住每一位从业者，甚至被新一代消费者抛弃。

因此，从这个意义上讲，茅台院士事件，害的不仅是茅台自身的形象，也害了整个白酒业的形象。

可以预见，未来，大唱感谢的茅台的“茅粉们”，也会掉转枪口，向这出砸了整个行业饭碗的神剧“开枪”。

而这也是“戏子离婚上搜索，英雄牺牲无人睬”的社会弊病的由来，说句良心话，赵丽颖和冯绍峰两个“戏子”离个婚，关P民P事，弄得个天都要蹋下来似的，还衍生出什么看透婚姻、看透爱情的闹剧，就更加可笑，这何止是社会道德的败坏。

而茅台院士的落选，又关人何事？主要是茅台院士衍生出的白酒形象问题，却真的成了长远的百年之计的大事，而不是茅台还是涨了的理由，就可以掩盖其对行业的伤害的。

没有冯绍峰的赵丽颖会好，没有“茅台院士”的茅台呢？

日子很长，过去很好，愿未来更好。@赵丽颖@冯绍峰

作为明星，没有彼此的羁绊，赵丽颖还会是赵丽颖，冯绍峰也还会是冯绍峰。

可是没有“茅台院士”的茅台呢？

应该说，只要不受国家政策的影响，茅台还会是高不可攀的茅台。

但是随着酱香酒的日益全国化，以及品类的不断细化，未来茅台的高贵形象，被无情鞭打，甚至被打破的风险，也正在**增加。

由此可见，堡垒总是在内部被攻破，只要茅台能够坚守质量，坚守初心，保持辉煌是可能的，可如果听任一个个编出来的谎言和故事泛滥，听任“茅台院士”继续祸害茅台，那么，神坛上的茅台，也会如曾经在神坛上的汾酒和五粮液一样，望着曾经的小弟的追赶步伐，而无可奈何花落去。让我们拭目以待！